Re: Noch schlimmer als E-Spam ist der Paper-Spam. - Scharfe Kritik am US-Gesetz gegen Spam

Februar 24th, 2008

Genau hier müsste man mal überlegen wieso man E-Spam nicht konsequent
verbieten sollte!!! Immerhin hätten seriöse Werbe-eMails die Chance
Briefwerbung z.T. abzulösen und damit viel Geld zu sparen bzw. dieses
von der Post zum Internetbusiness zu transferieren. Zudem wäre da
noch der Umweltgedanke, das weniger Papier verbraucht wird und der
Postbote weniger ausliefern muss.
Wirklich Schade ist aber das man z.B. noch nicht geschafft hat zu
sagen: Ok Briefwerbung kostet uns zw. 24-50 Cent pro Brief. eMail
kosten naja sagen wir 1 Cent… Einen Teil davon können wir doch den
Verbrauchern geben wenn Sie dafür unsere eMails empfangen… Ich weis
das es solche Dienste gab/gibt, nur solch kleine Anbieter können nur
schwer Werbekunden gewinnen und die richtige Zielgruppe ansprechen.
T-Online z.b. aber oder AOL, könnte wenn es so ein Konzept ins Leben
ruft (unter Stichwort Onlinekosten-Refinanzierung) viele attraktive
Kunden bieten und so auch gute Werbekunden heranholen (zumal das
Bezahlungsproblem entfallen würde - da es einfach mit der
Internetrechnung gegengerechnet wird).
Das Spam heute so ein Problem ist liegt ja primär daran das es nur
bullsh*t ist der da beworben wird… Gegen ein wenig seriöse Werbung
vom
Mediamarkt um die Ecke oder so hätten glaube ich weniger Leute
was, als gegen diese Penis-Verlängerungswerbung oder Free Sex Cam…
Und die Möglichkeit eine “Keine Werbung” Option, müsste man halt noch
ins Mail-Protokoll einbauen (Alternativ eine Plficht-Kennzeichung
sodass schon der Provider diese Mails bei Bedarf ausfiltern kann).

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.