die-Spammer

href=”http://politikpla.net/forum/papierkorb/21101-spam-aus-demonstranten-stren-fackel-zeremonie-olympia.html” href=”http://spam.weltretter.de/2008/03/17/mafia/”>>spamein Server der die Mails filtert und verteilt, ist bereits der
> kleinste verfügbare. Kleiner geht nicht. Insofern wäre auch ohne
> jeglichen Spam keine Einsparung möglich.
Die meisten Mail-Benutzer haben keinen eigenen Server, sondern teilen
sich den mit mehreren anderen.
>
> > Mails anfällt. Für den einzelnen mag es hier nur um kleinere Beträge
> > gehen, insgesamt ist der Schaden jedoch beträchtlich. Man sollte
>
> Und genau das bezweifle ich. Die irren Zahlen über Spam-Schäden
> stammen immer aus obskuren Schätzungen durch Firmen wie Symantec.
Die Höhe mag übertrieben sein, aber dass ein Schaden ensteht, sollte
eigentlich einleuchten.
> Möglicherweise ist es bei denen tatsächlich normal, dass alle
> Mitarbeiter Spam manuell filtern. Das würde die besondere Qualität
> von Symantec-Produkten erklären…
Noch einmal: es geht nicht so sehr ums Filtern, das entlastet
unmittelbar nur den End-Benutzer. Doch die Mails sind nun mal da und
müssen verwaltet werden, selbst wenn kein einziger Mensch sie zu
Gesicht bekommt.
> In ‘richtigen’ Unternehmen überlässt man die Filterung der
> IT-Abteilung.
Und die arbeitet bekanntlich kostenlos…
Du erinnerst mich ein wenig an jemanden, der sagt: Energieproblem?
Welches Energieproblem? Ich bekommen meinen Strom günstig und auch
sauber aus der Steckdose.