spam> > Ich erlebe immer wieder Kunden, die in Mails auf einen Link
> > klicken und dann einen 01908er-Porno-Dialer installiert bekommen.
> > Und
> > ich darf den Mist dann wieder rauslöschen, oftmals gar nicht mehr
> > so einfach….
>
> jau. genau deswegen werden wir morgen gegen einen
> Porno-Dialer-Spammer Strafanzeige erstatten (
> - wer kauft Aktien nach “Tips” aus extrem schlechten Bildern aus
> einer Spam Mail an der noch ein halber Pornoroman anhängt?
Idioten, die glauben, dass es noch dämlichere Idioten gibt, die diese
Aktien noch später kaufen und den Kurs weiter hochtreiben - und man
dann eine Chance hat, eigene Aktien noch rechtzeitig mit Gewinn zu
verkaufen. Nur werden hier die meisten bitter enttäuscht.
> - wer kauft Medikamente aus solchen Quellen?
Alle, die nicht erst beim Urologen vorstellig werden wollen. Viagra
ist in Deutschland rezeptpflichtig.
> - Lohnt sich das verschicken von 1.000.000.000 Mail, das hacken der
> Bot Rechner, das schreiben der Scripte, dafür das ein Idiot sich eine
> Tablette Viagra bestellt?
Da es massenweise gemacht wird, nehme ich an, dass es sich lohnt.
Sonst würden die Spammer das wahrscheinlich nicht tun.
> oder spammen Spammer einfach nur noch um eine Quote zu halten?
Glaube ich nicht.
> udn zu guter letzt.. wer bezahlt so Typen ?_?
Na, im Endefekt die Viagra-Konsumenten und Möchtegern-Daytraider, wer
denn sonst? 
href=”http://www.presseschleuder.com/?p=890″>
Daten zur weiteren Verwendung:
% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
inetnum: 217.173.157.128 - 217.173.157.143
netname: TITAN-REKLAM
descr: Yildirim Oezen
descr: Hos Reklam
descr: Belediye Is Merkezi 235
descr: Cigli/Izmir
country: TR
admin-c: YO24-RIPE
tech-c: YO24-RIPE
status: ASSIGNED PA
notify: notify@hos-reklam.com
mnt-by: TITANNL-MNT
changed: guardian@hos-reklam.com 20021016
changed: guardian@hos-reklam.com 20030326
source: RIPE
route: 217.173.157.128/28
descr: Hos Reklam
origin: AS20640
notify: notify@hos-reklam.com
mnt-by: TITANNL-MNT
changed: guardian@hos-reklam.com 20021016
changed: guardian@hos-reklam.com 20030326
source: RIPE
person: Yildirim Oezen
address: Hos Reklam
address: Belediye Is Merkezi 235
address: Cigli/Izmir
phone: 90232386101
e-mail: domreg@hos-reklam.com
nic-hdl: YO24-RIPE
notify: domreg@hos-reklam.com
mnt-by: TITANNL-MNT
changed: domreg@hos-reklam.com 20021016
changed: domreg@hos-reklam.com 20030326
source: RIPE
Servus
spam. Was eigentlich ist der Nutzen von Spam, also mal so überlegt:
Was hat jemand, der massenhaft irgendwelchen
“Geile-Teenies-Viagra-Penis-Verlängerung”-Quatsch verschickt
eigentlich davon? Wird der Absender wirklich auch nur von einem der
Spam-Empfänger jemals irgendwelche Zahlungen erhalten, also sprich:
Kann der Absender was dran verdienen ??? Eigentlich müssten die
Absender dies in einiger Zeit mal merken und werden von selbst keine
Spam mehr abschicken…
Bis dahin würde auch folgendes schon mal helfen: Ein großer Teil der
Spam geht tatsächlich über Freemail-Provider raus. Diese könnten doch
einfach Accounts nur noch gegen Identitätsnachweis vergeben und
horrende Konventionalstrafen in ihren AGBs vorsehen, für den Fall das
ein Kunde dort spammt. Das sollte eigentlich abschrecken.
Ansonsten bin ich für abschreckende Gerichtsurteile mit sehr hohen
Geldstrafen und den Austausch von schwarzen Listen. Wer persönlich
als Spammer bekannt wird, sollte echte Probleme kriegen, irgendwo
noch Web- und Mail-Zugänge zu bekommen.
Ich weiss, hört sich alles etwas theoretisch an, aber alles was wir
heute machen ist Kopf einziehen und versuchen uns zu schützen, ohne
das Problem bei der Wurzel zu packen…
spameine Idee:
>
> Z.B. das ICANN könnte doch eine Kontrollinstanz sein, die folgende
> Regelung durchsetzt:
> Alle IP-Adressen, über die Spam verschickt wurde (Kontrolle der logs
> und Header durch ICANN) werden für jeweils 7 Tage deaktiviert. Die
> Kosten trägt der Inhaber. Wenn er die Kooperation verweigert, wird
> die betroffene IP für 30 Tage gesperrt.
>
> Wenn die IP direkt zum Verursacher gehört, hat er einen Schaden, denn
> sein teuer bezahlter Zugang ist eine Woche lang tot. Wenn es eine IP
> aus einem Pool ist, kann der Provider ja in seinen AGBs eine Haftung
> des Nutzers einarbeiten. Anhand der Logfiles kann er den Verursacher
> finden und haftbar machen. Provider, die nicht gegen Spammer
> vorgehen, werden bald nur noch inaktive IPs haben. Das ärgert auch
> brasilianische und russische Provider, die so sehr schnell ein
> Interesse am Spamschutz haben werden. Alles andere ist nutzlos. Der
> Verursacher und sein direkter Komplize muß die Folgen spüren, sonst
> wird es immer mehr Spam geben.
Jetzt musst du der Welt nur noch sagen, wie man eine IP-Adresse
“deaktiviert”.
25%
25%
25%
> und Header durch ICANN) werden für jeweils 7 Tage deaktiviert.
Das kann die ICANN schonmal technisch gar nicht.
> Die Kosten trägt der Inhaber. Wenn er die Kooperation worksx.cn/2008/04/23/spam-and-virus-free-email-from-my-provider/”>verweigert, wird
> die betroffene IP für 30 Tage gesperrt.
Selbst wenn sie’s könnte, wäre es eine gefährliche Machterweiterung
für sie.
> Wenn die IP direkt zum Verursacher gehört, hat er einen Schaden, denn
> sein teuer bezahlter Zugang ist eine Woche lang tot.
Und wo bleibt der Rechtsstaat?
“Geschwindigkeitskontrollen im Verkehr sollten einfach so laufen, daß
jeder, der zu schnell fährt, per Nagelstreifen automatisch die Reifen
zerstochen bekommt. Dann hat er den Schaden.”
> Wenn es eine IP
> aus einem Pool ist, kann der Provider ja in seinen AGBs eine Haftung
> des Nutzers einarbeiten. Anhand der Logfiles kann er den Verursacher
> finden und haftbar machen.
Ist schon datenschutztechnisch nicht wünschenswert.
> Alles andere ist nutzlos.
Nicht unbedingt, aber eben (auch) sehr aufwendig.
-really-is-the-end/”>spam [Versuch eines Abmahnung-Textmusters]
>
> Danke, ich werd den Text dem nächsten SPAMMER mal um
> die Ohren hauen *g*
Problem: Mit einer Abmahnung laeuft man in die Gefahr, eine (sehr teure
und oftmals finanziell ruinierende) negative Feststellungsklage zu
kassieren. Ich halte es schon fuer angebracht, eigens auf diese
Gefahren darauf hinzuweisen.
Oder mit anderen Worten: Das Ding Abmahnung bzw. der konkrete
Einzelfall muss wirklich “Hand und Fuss” haben.
Auszug aus “Die 10 fiesesten Tricks der DE-Rechtsanwaelte” (by Rob
Liebwein):
“…aus diesen o.g. Gruenden und Risiken ist es in solchen Faellen zum
Schutze des Internettlers gerade nicht zu empfehlen, diesen Weg
Abmahnung zu gehen, sondern gleich eine einstweilige Verfuegung zu
beantragen. Erst nach Erhalt der einstweiligen Verfuegung wird die
Abmahnung per Gerichtsvollzieher zugestellt. Dann kann der abgemahnte
Gegner naemlich keine negative Feststellungsklage mehr einreichen, eine
trotzdem eingereichte negative Festellungsklage ist bei gleichzeitig
existierender einstweiligen Verfuegung naemlich nicht zulaessig…”
Im uebrigen waere es - wie in den USA in einigen “Bundesstaaten”
geschehen - wesentlich wirkungsvoller, jeden einzelnen SPAM bei der
DE-Staatsanwaltschaft anzuzeigen. Dann wird die mit SPAM-Strafanzeigen
zugemuellte DE-Staatsanwaltschaft nur so nach einer Gesetzesgrundlage
schreien. Ein Fax an die naechste DE-Staatsanwaltschaft in der Naehe
genuegt. Na, dann macht mal Action und bewegt etwas hinter Euren
theoretischem Keyboards.
Happy StA-SPAM-Zumuelling!
Regards from Atlanta, GA
Rob Liebwein, IAAL
> > > [Versuch eines Abmahnung-Textmusters]
> >
> > Danke, ich werd den Text dem nächsten SPAMMER mal um
> > die Ohren hauen *g*
>
> Problem: Mit einer Abmahnung laeuft man in die Gefahr, eine (sehr
> teure
> und oftmals finanziell ruinierende) negative Feststellungsklage zu
> kassieren. Ich halte es schon fuer angebracht, eigens auf diese
> Gefahren darauf hinzuweisen.
>
> Oder mit anderen Worten: Das Ding Abmahnung bzw. der konkrete
> Einzelfall muss wirklich “Hand und Fuss” haben.
>
> Auszug aus “Die 10 fiesesten Tricks der DE-Rechtsanwaelte” (by Rob
> Liebwein):
>
> “…aus diesen o.g. Gruenden und Risiken ist es in solchen Faellen
> zum
> Schutze des Internettlers gerade nicht zu empfehlen, diesen Weg
> Abmahnung zu gehen, sondern gleich eine einstweilige Verfuegung zu
> beantragen. Erst nach Erhalt der einstweiligen Verfuegung wird die
> Abmahnung per Gerichtsvollzieher zugestellt. Dann kann der
> abgemahnte
> Gegner naemlich keine negative Feststellungsklage mehr einreichen,
> eine
> trotzdem eingereichte negative Festellungsklage ist bei
> gleichzeitig
> existierender einstweiligen Verfuegung naemlich nicht zulaessig…”
>
Dabei gibt es dann allerdings die folgenden Probleme:
1) Das Gericht das die EV ausstellen soll kann mangels vorheriger ABM
durchaus die Eilbedürftigkeit verneinen.
Dazu konkreter ohne vorherige ABM sehe ich keinen Grund warum wegen
spammails eine Eilbedürftigkeit besteht. Diese müsstes du aber dem
Richter erklären der dir eine EV ausstellen soll. Die EV dient dem
vorläufigen Rechtsschutz, wenn du sie beantragst hast du den spam aber
schon.
Meines Wissens hat noch nie einer eine EV wegen spam bekommen der nicht
vorher dem spammer eine ABM geschickt hat.
2) Eine EV kostet erst mal Geld.
3) Warum willst du noch eine ABM schicken nachdem du schon eine EV
hast?
4) Der Gegner braucht keine negative Feststellungsklage auf seine
Kosten zu beginnen da er dich zwingen kann auf deine Kosten in das
Hauptsacheverfahren zu gehen.
>
> Im uebrigen waere es - wie in den USA in einigen “Bundesstaaten”
> geschehen - wesentlich wirkungsvoller, jeden einzelnen SPAM bei der
> DE-Staatsanwaltschaft anzuzeigen. Dann wird die mit
> SPAM-Strafanzeigen
> zugemuellte DE-Staatsanwaltschaft nur so nach einer
> Gesetzesgrundlage
> schreien. Ein Fax an die naechste DE-Staatsanwaltschaft in der
> Naehe
> genuegt. Na, dann macht mal Action und bewegt etwas hinter Euren
> theoretischem Keyboards.
Das wiederum ist ein sinnvoller Impuls.
Würde jeder der eine spam mail bekommt eine Anzeige erstatten wäre
soamim Nullkomma nix verboten.
mfg
FH
net-posten-unerwarteter-spam-erfolg/”>spam> > Wer sich nicht auf Pornoseiten rumtreibt hat auch vor Spam seine
> > Ruhe!!!!!1
>
> schön wenns so einfach wär ~<8)#
>
> > Wer Spam bekommt ist meist selber schuld!!!
>
> ….was meinstu mit MEIST ??? häää???
Nicht immer ist man selber Schuld, derjenige der seine Email auf
einer
Homepage Preis gibt, der hat schon verloren! Es gibt spezielle
“Robots” die das Netz nach diesen Adressen abgrasen!!! Außerdem gibt
es ja die “Impressum” Pflicht das die Angabe der Daten auf der
Homepage vorschreibt….
> irgendwann - früher oder später - erwischen die auch dich. da
> brauchts nur jemanden erwischen, der deine mailaddi im adressbuch
> hat…. der macht so ne klitzekleine mail mit nem klitzekleinen
> goodie auf….. wuuppppppppppppsss……..
Würde mich über ein paar nackte Frauen freuen… 