die-Spammer

-der-hoffnung.net/blog/?p=64″>spam. Betsy, P.Danilakis und Dr. Julia Aidiniou schreiben mir
> regelmässig Einladungen zu verschiedensten WSEAS Konferenzen.
Ah, die fehlen mir noch. Dafuer bin ich noch auf die auch hoechst
verdaechtig wirkenden IPSI-Konferenzen gestossen:
“multidisciplinary, interdisciplinary, and transdisciplinary” ? I
don’t
think so
> Das Ganze hat aber auch sein Gutes: Ich fühle mich regelmässig
> geehrt: Als Doktorand ohne Lorbeeren bereits mit “Prof. Dr.”
> angesprochen zu werden, das hat man nicht alle Tage Ein guter Akademiker denkt eben in der Zukunft Etwas
beleidigend finde ich in dem Zusammanhang dagegen die Anrede
“Dear colleagues”.
> der den aktuellen akademischen Betrieb “verbesserungswürdig” hält
Nun ja, die Reviews sind mehr ein systematisches Ratespiel. Da
gefaellt
mir das Reviewkonzept der Linux-Konferenzen schon fast besser: von
“double-blind” keine Spur, aber man hat recht konsistente Kriterien
und
es kann auch fein zwischen “alten Hasen” und neuen Leuten balanciert
werden.
So lassen sich z.B. Peinlichkeiten vermeiden, wie das - uebrigens
hervorragende - Paper von Van Jacobson (evtl. war auch Sally Floyd
mit dabei), das mit dem lapidaren Kommentar rejected wurde, die
Autoren haetten TCP nicht verstanden. Nicht ueberliefert ist dagegen,
ob sich dieser Reviewer irgendwann erschossen hat - Werner