die-Spammer

spam > Und als Spam bezeichne ich sowohl die Konsumaufforderungen, die Tag
> > > und Nacht über sämtliche Kanäle unaufgefordert auf mich
> > > hereinprasseln,
> >
> > Hoffentlich meinst Du nicht Fernsehen oder Radio. -aus-dem-bundestag-26.html”>Da hast Du die
> > Werbung nämlich selbst angefordert.
>
> Doch, das meine ich durchaus. Auch wenn ich nur wenig TV und gar kein
> Radio konsumiere, so finde ich es trotzdem als Zumutung, entweder in
> gewissen Intervallen den Kanal wechseln oder mir das Gehirn mit dem
> aggressiven Schrott zumüllen lassen zu müssen.
Damit wir uns nicht mißverstehen: Ich finde die Werbung im Fernsehen
auch agressiv und für mich inakzeptabel. Deshalb sehe ich nur sehr
wenig fern.
Aber: Du mußt ja nicht fernsehen. Du kannst jederzeit sagen: Ich
möchte das nicht. Dadurch wird weder Dein Fernseher wertlos, noch
wirst Du sonst irgendwie eingeschränkt. Und wenn Du genug Geld hast,
dann nimm Premiere, die machen angeblich keine Werbung. Du kannst
schließlich nicht irgendwelche Sender dafür verantwortlich machen,
daß Dir ihr Programm nicht zusagt, wo Du es doch nicht sehen mußt.
Was anderes wäre es, wenn jemand vor Deiner Wohnung mit einem Ãœ-Wagen
stände und Dein Fernsehbild alle paar Minuten mit Werbung überlagern
würde. Das wäre dann dem E-Mail-Spam äquivalent. Die Werbung, die Du
aber heutzutage beim Fernsehen hast ist eher mit der Werbung bei GMX
zu vergleichen, die man wöchentlich erhält, damit sich der Dienst
finanzieren kann. GMX kannst Du aber jederzeit abbestellen, wenn Dir
das Finanzierungsmodell nicht zusagt, genauso wie die Fernsehsender.
Und werbefreie Alternativen gibt es auch in beiden Fällen.
> Nein, angefordert habe ich diesen Schrott sicherlich nicht.
Aber natürlich hast Du. Du mußt die Privatsender schließlich nicht
auf Deine Fernbedienung legen.
> Ich
> bezahle meine Gebühren - und früher, als es die Privatsender auf dem
> Niveau der billigsten Regenbogenpresse noch nicht gab, reichten die
> auch fast für die Finanzierung der Sender aus. Werbung war auf eine
> bestimmte Zeit (gesetzlich) begrenzt; auch wurden keine Filme damit
> verstümmelt.
OK, Dir ist also auch bei den Öffentlich-Rechtlichen zu viel Werbung.
Gut, dann kannst Du das Fernsehen einfach abbestellen. Kein Problem.
OK, ein kleines Problem gibt es doch noch, das muß ich zugeben. Ich
vermute nämlich, daß man auch, wenn man nur z. B. Premiere sehen
möchte schon Gebühren zahlen muß. Das ist ungerecht, wenn auch (wenn
man die Begründung eines ähnlichen Falls vor Gericht ansieht) in
gewisser Weise verständlich.
> Und was Werbung betrifft: Wie der Name schon sagt, soll sie
> eigentlich werben, und nicht manipulieren und verarschen.
Ja, sollte sie. Vor allem aber sollte sie mich in Ruhe lassen, wenn
ich keine Werbung will. Aber das ist bei Radio und Fernsehen imho
kein Problem.
> Was sich
> heutzutage unter diesem Begriff alles so tummelt, verdient
> zumindestens den Begriff der geistigen Umweltverschmutzung
Ja, sehe ich auch so. Ist eben Volksverdummung. Aber wie gesagt, man
muß es ja nicht anschauen.
> - manchmal
> geht es schon hart an die Grenze der Körperverletzung. Gute Werbung
> informiert, und eine Firma mit guten Produkten hat es nicht nötig,
> sich dermaßen aufzudrängen - und spart sich nebenbei noch eine Menge
> Kosten.
Ja, sehe ich auch so. Werbung kann auch sehr dezent und trotzdem
wirksam sein. Aber alles kein Problem. Man muß ja keine Privatsender
sehen.
> Zum Schluß nochmal was zum Nachdenken. Wo kommt denn der Markenwahn
> her, der zu Kleinkriegen auf den Schulhöfen geführt hat und schon
> unsere Kinder gesellschaftlich spaltet?
Von den Eltern?
Gruß